Pular para o conteúdo principal

Choose Your Language - by Google

Impeachment Especial - O Tripé da Denúncia (Parte III)

Créditos Suplementares  

helio_bicudo
Em pleno ano de campanha eleitoral, e antes mesmo disso, o Tesouro Nacional vinha encontrando dificuldades para arcar com os compromissos previstos no Orçamento da União especialmente no tocante ao pagamento dos programas sociais. Para contornar esta situação obrigou as instituições financeiras controladas pelo governo, sobretudo a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil, a pagar as dívidas do governo sem repassar o dinheiro, no que ficou conhecido como "pedaladas fiscais", numa alusão ao drible do futebol eternizado pelo Robinho. Mas este artifício ainda não adiantou. O que deu ensejo ao terceiro pilar que alicerça a denúncia contra a Presidente Dilma.

Lei 1.079/50 (Lei de Responsabilidade Fiscal)Art. 10. São crimes de responsabilidade contra a lei orçamentária:
6) ordenar ou autorizar a abertura de crédito em desacordo com os limites estabelecidos pelo Senado Federal, sem fundamento na lei orçamentária ou na de crédito adicional ou com inobservância de prescrição legal; (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)

Art. 11. São crimes contra a guarda e legal emprego dos dinheiros públicos:

1) ordenar despesas não autorizadas por lei ou sem observância das prescrições legais relativas às mesmas;
2) Abrir crédito sem fundamento em lei ou sem as formalidades legais;

Art. 167 [da Constituição Federal]. São vedados:
III - a realização de operações de créditos que excedam o montante das despesas de capital, ressalvadas as autorizadas mediante créditos suplementares ou especiais com finalidade precisa, aprovados pelo Poder Legislativo por maioria absoluta;
 As "pedaladas" criaram a falsa impressão no mercado de que o Tesouro teria dinheiro sobrando. Os valores que não eram repassados às entidades financeiras, as operações de crédito não eram contabilizadas, e ainda assim a deterioração da economia dava sinais de não ceder. Isso obrigou a Presidente a assinar decretos não numerados para abertura de créditos suplementares a fim de cobrir os buracos que surgiam no Orçamento aqui e ali. Onde faltava dinheiro para alguma ação ela emitia crédito para cobrir as despesas. Acontece porém que o Orçamento da União é considerado um bem público e não pode ser aditado sem o expresso conhecimento do Congresso Nacional.

O Congresso Nacional é o responsável por votar e aprovar a proposta de Orçamento que o Executivo envia a cada ano. De uma maneira geral, o Executivo precisa discriminar quanto pretende arrecadar, quanto deve gastar e onde vai ser aplicado o dinheiro. Com base nos dados enviados pelo Governo, o Congresso pode aprovar, rejeitar ou mesmo ressalvar o Orçamento da União. Geralmente o Legislativo não impõe maiores sanções à proposta do Executivo. No entanto, uma vez votado e aprovado o Orçamento, o Governo não pode mais alterá-lo, a não ser com o conhecimento e a expressa autorização da Câmara e do Senado. O Legislativo é constitucionalmente o órgão fiscalizador das ações do Executivo e o guardião da metas orçamentárias estabelecidas.

É importante que se esclareça que o decreto de suplementação orçamentária em si é um instrumento legítimo do Executivo, desde que não se altere sensivelmente as metas acordadas no estabelecimento do Orçamento. No caso de uma despesa extra que não estava prevista no Orçamento, se o Executivo entender que pode cobri-la sem alterar o que ficou estabelecido, ótimo. Ele pode emitir créditos sem necessidade da aprovação do Congresso
Leia a série completa:

Suponhamos que o Orçamento preveja um superávit de 2%. Se o executivo entender que os decretos podem ser emitidos sem alterar esta meta, ele é permitido. Mas se os decretos vão alterar esta previsão, precisa ter  a autorização do Congresso. Senão o compromisso do Executivo para com o Legislativo não valeriam nada. Se o Legislativo entender as razões de quem conduz a economia e aprovar a suplementação, a meta pode ser rebaixada e os decretos passam a estar vinculados a nova expectativa.

Quando o Executivo altera o Orçamento sem a imprescindível autorização do Legislativo, mudando a expectativa orçamentária, isso é entendido como uma afronta a lei. Assim fica caracterizado o crime de responsabilidade uma vez que a a Lei 1079/50 contempla a lei do Orçamento. No caso presente o país atingiu a meta por um detalhe técnico. O Congresso aceitou rebaixar a meta. Mas quando isso aconteceu os decretos já haviam sido emitidos sem autorização. Pode-se argumentar que não foram os decretos que alteraram a meta, mas isso se torna  inaceitável na medida em que existiram os decretos de suplementação e a meta foi rebaixada. É uma questão de dedução lógica, como somar dois mais dois.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Economia - O Conto do Vigário

Ninguém sabe ao certo como começou nem a origem do nome. Mas quase todo mundo sabe como funciona o Conto do Vigário. Alguém aparece com a promessa de lucro mirabolante. E tudo o que se tem de fazer é um pequeno investimento para levar uma grande vantagem. O folclore popular conta a história de um vigarista que, há muito tempo, convenceu uma rica família carioca de que seria procurador dos herdeiros do francês que projetou o Cristo Redentor. E vendeu o para os ricaços, prometendo que eles passariam a ter os direitos sobre a visitação da estátua.

Economia - O Fundo do Poço

No final de 2015, até meados de 2016, muitos torciam para chegarmos logo ao fundo do poço, na esperança de que, não tendo mais para onde descer, começássemos a subir. Os mais pessimistas avisavam que seria bom não encontrarmos um lamaçal que nos prendesse no fundo por muito tempo.

Justiça - Ineditismos

Mais uma vez o Judiciário se vê envolvido em polêmicas, sendo acusado de interferir no funcionamento do poder Legislativo. Uma acusação grave, que coloca em questão o princípio básico da autonomia dos poderes constituídos.