Pular para o conteúdo principal

Choose Your Language - by Google

Jornalismo - Imprensa Desregulada

Órgãos de imprensa desaprovam ato de Repórter da Band
Repórter da Band extrapola suas atribuições profissionais
Eu me manifesto veementemente contra toda e qualquer tentativa de mudança nas regras que orientam o pleno exercício da liberdade de imprensa propostas recentemente pelos órgãos governamentais brasileiros. Especialmente quando a regulamentação tem sido conduzida em termos evidentemente corporativistas, na defesa dos interesses de quem acredita estar no poder e se esquece que numa democracia o poder deveria emanar do povo, e não de quem ocupa um cargo criado para a prestação de serviços públicos. As autoridades constituídas tem se escondido atrás do falso argumento da defesa do interesse público para incitar o apoio a mudanças das regras, as quais tem por objetivo implícito auferir vantagens políticas aos seus propositores.


Quem define o interesse nas notícias veiculadas pela imprensa é a repercussão dada por seu público alvo. Neste sentido o governo faria bem em se preocupar com a educação do povo ao qual tem a pretensão de representar. Uma nação educada tem plenas condições de diferenciar a informação de qualidade, que vai ao encontro de seus interesses imediatos, daquela forjada no cunho sensacionalista, que não tem outra finalidade senão o de vender produtos suspeitos, rejeitando este último. O governo parece dizer que o povo é burro e não sabe escolher, admitindo assim sua incapacidade de se desincumbir das atribuições que lhe são próprias, ao assumir tarefas fora de sua competência.

A demonstração clara de que a sociedade tem capacidade para separar o joio sensacionalista do trigo da informação séria está no episódio recente ocorrido durante uma "reportagem" veiculada em cadeia nacional pelo jornalismo da Band, no programa Brasil Urgente. A repórter Mirella Bueno extrapolou de sua atribuição de informar a população de forma isenta e promoveu o linchamento moral de um suspeito nas dependências de uma delegacia da Bahia. A cena é revoltante para qualquer um que compreenda plenamente e também acredite no direito garantido pelas instituições democráticas. Tanto que a massiva repercussão contrária da população através das redes sociais deu ensejo a que o Ministério Público Federal na Bahia movesse ações contra a repórter e a emissora. Mesmo os jornalistas, em geral tão corporativistas quanto o governo, trataram de externar seu repúdio em uma  carta aberta à população.

Engana-se quem atribui à premissa da liberdade de imprensa poderes que coloquem os jornalistas acima da lei. Como qualquer direito legal, a liberdade de imprensa prevê deveres decorrentes que acabam por coibir flagrantes desrespeitos às convenções sociais, promovendo a auto-crítica jornalística, na medida em que se toma consciência de que os abusos ilegais serão respondidos na justiça. Isso por si só já seria suficiente para tornar desnecessário que o governo assuma o papel de tutor da imprensa, liberando sua atenção para as necessidades mais prementes da população que o elegeu, como a urgente reformulação do sistema educacional do país, que uma vez tomada seriamente haveria de mudar o ponto de vista daqueles poucos, diga-se, que se manifestaram favoráveis não vendo nada demais na atitude dos jornalistas envolvidos na ocorrência.

Leia mais a respeito na opinião da jornalista Eliane Brum, publicado na página do Observatório da Imprensa:
https://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed697_a_imprensa_que_estupra

Comentários

  1. Nota do editor

    Talvez alguns percebam e estranhem a mudança do título deste ensaio. Se fez necessário mudá-la em virtude do tradutor automático ter dado um sentido não intencionado pelo autor ao vertê-lo para o inglês. Minha preocupação se baseia nos dados do Clustrmaps ao lado, que dão conta de que este Blog é acessado por pessoas de vários países.

    Obrigado pela compreensão.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Seja bem vindo! Deixe um comentário e nós responderemos assim que possível.

Postagens mais visitadas deste blog

Política - E Agora?

Com 61 votos a favor e 20 contra foi aprovado o afastamento definitivo da Sra. Dilma Rousseff na tarde de quarta-feira, dia 31 de agosto. Os que eram contrários ao processo contra a Ex-Presidente acordaram hoje, dia 1º de setembro, perguntando o que foi que mudou com o impeachment. Argumentam que ainda estamos na mesma situação de ontem, como se uma noite fosse suficiente para desfazer todos os equívocos perpetrados ao longo de 13 anos.

Mas o que realmente mudou a partir da efetivação definitiva de Michel Temer na cadeira da Presidência?

Economia - O Conto do Vigário

Ninguém sabe ao certo como começou nem a origem do nome. Mas quase todo mundo sabe como funciona o Conto do Vigário. Alguém aparece com a promessa de lucro mirabolante. E tudo o que se tem de fazer é um pequeno investimento para levar uma grande vantagem. O folclore popular conta a história de um vigarista que, há muito tempo, convenceu uma rica família carioca de que seria procurador dos herdeiros do francês que projetou o Cristo Redentor. E vendeu o para os ricaços, prometendo que eles passariam a ter os direitos sobre a visitação da estátua.

Opinião - Cleptomania Não É Crime

Comecemos pelo óbvio. Embora a cleptomania não seja um crime, pode levar as pessoas a cometer um crime tipificado no código penal. Dependerá de um juiz aceitar ou não a alegação do distúrbio como atenuante, mas o fato é que, uma vez que a pessoa roube, ela cometeu um crime. Então vamos repetir para não perder o fio da meada: cleptomania não é crime, mas o ato de roubar mesmo quando provocado pela compulsão é.